Ma Classe Numérique
Comment j’intègre le numérique au quotidien dans ma classe de CE2 : des outils au service des apprentissages, une philosophie d’équilibre et de sens.
Ma philosophie du numérique éducatif
Utiliser le numérique n’est jamais un objectif en soi, mais toujours une réponse aux besoins pédagogiques. Chaque outil choisi répond à une intention précise, toujours adaptée au niveau des élèves et au service de leurs apprentissages.
Avec mes CE2, le numérique me sert surtout à préparer mes séances (différenciation, supports visuels, exercices adaptés) et à initier les élèves aux bases : allumer un ordinateur, utiliser un clavier, faire une recherche simple. C’est modeste, mais ça les prépare à Pix Junior et aux évaluations de 6e qui sont désormais numériques.
« Pas de réseau numérique sans réseau humain. » Le numérique fonctionne quand il y a une vraie réflexion pédagogique derrière, et un accompagnement humain.
Le monde change, nos élèves aussi
Le numérique est partout : métiers, démarches administratives, vie quotidienne. Nos élèves baignent dedans, souvent sans qu’on leur ait appris à l’utiliser correctement.
Ce que ça apporte concrètement
Pour différencier
- Exercices adaptés au niveau
- Supports audio pour élèves en difficulté
- Varier les entrées (vidéo, image, texte)
Pour rendre concret
- Vidéos pour visualiser un concept
- Simulations (sciences, géographie)
- Cartes mentales collectives
Pour l’autonomie
- Développer la prise d’initiative
- Outils intuitifs et progressifs
- Travail au rythme de l’élève
Pour préparer l’avenir
- Bases : clavier, souris, navigation
- Esprit critique face aux infos
- Outils utiles pour la suite
Ma sélection d’outils numériques
Formation
Des solutions pour se former
MOOC, formations en ligne, développement professionnel et veille.
Préparation
Des solutions pour préparer sa classe
Supports visuels, générateurs d’exercices, différenciation.
En classe
Des solutions pour faire classe
Outils pour les élèves : lecture, maths, créativité, accessibilité.
Administratif
Des solutions pour gérer l’administratif
Gestion élèves, portail ARENA, projets, labellisations.
Bien choisir ses outils
Vérifiez le RGPD
L’outil respecte-t-il les données de vos élèves ? Où sont-elles stockées ?
Testez d’abord
Prenez le temps de l’essayer vous-même avant de le proposer en classe.
Pensez à tous les élèves
L’outil est-il accessible aux élèves à besoins particuliers ?
Un outil à la fois
Mieux vaut en maîtriser un seul que d’en survoler dix.
Partagez entre collègues
Ce qui marche pour vous peut aider un collègue — et inversement.
Vérifiez le matériel
Ça fonctionne sur les ordis, tablettes ou TNI de votre école ?
Des projets numériques concrets
Pour donner du sens aux apprentissages, le numérique permet de créer des projets qui mobilisent toutes les compétences des élèves. Voici quelques idées que je mets en place selon les années et les besoins de la classe.
Journal numérique de classe
Rédaction collective d’articles, interviews, reportages photo. Écriture authentique avec une vraie audience.
Ressources CLEMICapsules audio et vidéo
Podcasts, tutoriels, lectures à voix haute. Travail de l’oralité et partage avec les familles.
DigirecordEscape games pédagogiques
Résolution d’énigmes en équipe. Gamification des révisions et coopération.
Ressources S’CAPEDétectives de l’info (EMI)
Analyse critique des médias, vérification des sources, débats argumentés.
Ressources CLEMIProjets eTwinning
Échanges avec des classes européennes, projets collaboratifs à distance.
eTwinningLivre numérique illustré
Albums, recueils de poésies, carnets de voyage. Production d’écrit valorisée.
PrimàbordDéfis robotique
Parcours Blue Bot, Scratch Junior. Logique, anticipation, travail de l’erreur.
Scratch JuniorStop motion
Création de films image par image. Scénarisation, montage, narration visuelle.
Tutoriels CanopéWebradio et interviews
Émissions thématiques, chroniques. Expression orale structurée.
Canopé WebradioUne coopération renforcée avec les familles
ENT Beneylu
Mon outil central de communication. Le cahier de texte intègre des ressources pour aider les parents : vidéos explicatives, cartes mentales, enregistrements audio.
Beneylu →Édumoov
Gestion pédagogique complète : livrets scolaires clairs, suivi des évaluations, communication des progrès aux familles.
Édumoov →Outils P2IA
Ressources numériques (Lalilo, Mathia) accessibles à la maison pour réviser en autonomie et en famille.
P2IA Éduscol →Questions fréquentes
Les écrans, ça ne nuit pas à la concentration ?
Ça dépend de l’usage. L’objectif à l’école, c’est justement d’apprendre à les utiliser intelligemment, pas d’augmenter le temps d’écran. Je veille à alterner activités numériques et « débranchées ».
Et pour les élèves en difficulté ?
C’est souvent là que le numérique est le plus utile : audio pour ceux qui lisent mal, adaptation des consignes, exercices au rythme de l’élève. Mais ça demande du temps de préparation.
Ça ne remplace pas l’enseignant ?
Non. L’enseignant reste le guide. Le numérique, c’est un outil parmi d’autres. Comme le tableau, le cahier ou les étiquettes. Il ne remplace jamais la relation pédagogique.
Par où commencer ?
Par quelque chose de simple. Un quiz en ligne pour réviser. Une vidéo pour illustrer une notion. Pas besoin de révolutionner sa pratique d’un coup. Un outil à la fois.
Écrans et enfants : ce que dit la recherche
Le sujet des écrans et des enfants est souvent traité de façon alarmiste ou simpliste. Voici une synthèse des données scientifiques actuelles, avec leurs nuances. Les études montrent que ce n’est pas « l’écran » en soi qui pose problème, mais ce qu’il remplace et comment il est utilisé.
Effets négatifs documentés
Les effets sur le sommeil sont les mieux documentés : les écrans le soir perturbent l’endormissement et la qualité du sommeil. L’impact sur la sédentarité et la vue (myopie) fait également consensus.
La télévision pendant les repas est associée à un moindre développement du langage (2-5 ans), car elle réduit les interactions verbales parents-enfants.
Sources : Rapport Commission présidentielle 2024, HCSP 2019, cohorte ELFE
Développement cognitif : des corrélations faibles
L’étude ELFE (14 000 enfants français suivis) montre des corrélations négatives entre temps d’écran et développement langagier, mais ces effets sont faibles au niveau individuel et peuvent être compensés.
Surtout, le milieu social d’origine est la variable la plus explicative des différences cognitives observées, bien plus que le temps d’écran.
Source : Inserm / Cohorte ELFE 2023
Le contexte d’usage compte plus que le temps
Toutes les utilisations ne se valent pas : regarder passivement une vidéo, jouer à un jeu éducatif accompagné, ou utiliser une tablette pour créer sont des activités très différentes.
Les facteurs déterminants : le contenu (éducatif vs passif), le contexte (seul vs accompagné), et ce que l’écran remplace (sommeil, jeu libre, interactions).
Source : Cortex Mag / Jérôme Prado, CNRS
Ce que préconise la Commission présidentielle
Pas d’écran avant 3 ans. Pas de téléphone portable avant 11 ans. Pas de réseaux sociaux avant 15 ans.
Ces recommandations s’appuient sur le principe de précaution et l’importance des premières années pour le développement cérébral, même si les preuves causales directes restent limitées.
Et les jeux vidéo violents ?
Jeux violents et agressivité : pas de consensus scientifique
Une étude longitudinale sur 10 ans (Coyne & Stockdale, 2020) montre que les adolescents ayant joué à des jeux violents dès 10 ans ne présentent pas plus de comportements violents à l’âge adulte que les autres.
Cependant, certaines méta-analyses montrent une augmentation temporaire des pensées agressives et une possible désensibilisation à court terme — sans passage à l’acte violent documenté. Les facteurs familiaux et sociaux restent les variables les plus déterminantes.
Source : Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 2020
TDAH et jeux vidéo : une relation bidirectionnelle
Le TDAH est un trouble neurodéveloppemental présent dès la naissance. Les jeux vidéo ne « créent » pas le TDAH.
En revanche, les enfants avec TDAH sont plus vulnérables à un usage problématique (recherche de stimulations intenses, récompenses immédiates). Et inversement, un usage excessif peut aggraver certains symptômes (inattention, impulsivité). Le TDAH est donc un facteur de risque préexistant, mais la relation est bidirectionnelle.
Source : Académie nationale de médecine, 2012
| Ce qu’on sait avec certitude | Ce qui reste à établir |
|---|---|
| Les écrans perturbent le sommeil (usage le soir) | L’effet causal direct sur le développement cérébral |
| Le temps d’écran se fait au détriment d’autres activités | L’impact différencié selon les types de contenus |
| Le contexte familial et social est déterminant | Le seuil de temps « acceptable » selon les âges |
| L’accompagnement adulte est un facteur protecteur | Les effets à très long terme (études en cours) |
| Les jeux vidéo violents ne « rendent » pas violents | L’impact sur les enfants déjà vulnérables |
| Le TDAH est un facteur de risque préexistant, pas une conséquence | Les mécanismes précis de la vulnérabilité TDAH/écrans |
Ce que disent les textes officiels
Sources et références
Cette page s’appuie sur des sources institutionnelles et scientifiques. Les niveaux de preuve varient selon les types de recherche : les données corrélationnelles (PISA) ne permettent pas d’établir des liens de causalité, tandis que les essais contrôlés randomisés (EEF) offrent un niveau de preuve plus élevé.
Enquêtes internationales (données corrélationnelles)
Ces enquêtes à grande échelle révèlent des associations statistiques, mais ne prouvent pas de liens de cause à effet.
- OCDE – PISA 2022 700 000 élèves, 81 pays. Observe une corrélation négative entre distraction numérique déclarée et performance en mathématiques.
- OCDE – Digital Education Outlook 2023 Analyse comparative des politiques numériques éducatives dans les pays de l’OCDE.
- DEPP – L’éducation nationale en chiffres 2025 France : 498 points en littératie numérique (moyenne OCDE), 499 en pensée informatique (au-dessus de la moyenne).
- DEPP – TALIS 2024 Enquête sur les pratiques enseignantes : besoin identifié de formation aux outils numériques.
Synthèses de recherche (méta-analyses)
Ces travaux agrègent de nombreuses études. Leur qualité dépend des études incluses.
- EEF – Teaching & Learning Toolkit (2024) 2 950 études, privilégie les essais contrôlés randomisés. Niveau de preuve parmi les plus élevés en éducation.
- John Hattie – Visible Learning MetaX 2 100+ méta-analyses, 300 millions d’élèves. Utile pour identifier des tendances, mais méthodologie débattue dans la communauté scientifique.
- Amadieu & Tricot – Apprendre avec le numérique (Retz, 2020) Analyse critique des mythes et réalités du numérique éducatif, basée sur la littérature scientifique.
Neurosciences et psychologie cognitive
Études expérimentales en laboratoire. Le passage aux applications en classe nécessite des validations supplémentaires.
- CSEN – Conseil scientifique de l’éducation nationale Synthèses accessibles des connaissances scientifiques, dont le rapport sur l’IA et le numérique (GT6, 2024).
- Stanislas Dehaene – Apprendre ! (Odile Jacob, 2018) Les quatre piliers de l’apprentissage (attention, engagement, erreur, consolidation) issus des neurosciences cognitives.
- Mon Cerveau à l’école Ressources pédagogiques issues des recherches en sciences cognitives.
Recherche sur les pratiques numériques des jeunes
Enquêtes de terrain en milieu scolaire. Ces travaux déconstruisent les idées reçues sur les « digital natives ».
- Anne Cordier – Grandir connectés (C&F éditions, 2015) Enquête qualitative sur les pratiques informationnelles réelles des adolescents. Montre l’écart entre les représentations et la réalité.
- Anne Cordier & Sophie Jehel – Les ados pris dans la toile (C&F éditions, 2022) Des risques d’Internet aux usages raisonnés. Analyse des pratiques et recommandations pour l’accompagnement éducatif.
- Anne Cordier – Carnet Hypothèses « Cultures de l’information » Carnet de recherche sur l’EMI, les pratiques informationnelles et la culture numérique des jeunes.
Cadres institutionnels et recommandations
Orientations politiques qui s’appuient sur la recherche mais intègrent aussi des considérations éthiques et sociales.
- UNESCO – Guidance for Generative AI in Education (2023) Premier guide mondial sur l’IA générative en éducation : éthique, régulation, recommandation d’âge minimum.
- UNESCO – AI Competency Frameworks (2024) Référentiels de compétences IA pour enseignants et élèves.
- Commission européenne – DigCompEdu Cadre européen des compétences numériques pour les éducateurs.
- Québec – Cadre de référence de la compétence numérique 12 dimensions de la compétence numérique, du préscolaire à l’enseignement supérieur.
- ISTE Standards Référentiel international pour les compétences numériques (élèves, enseignants, leaders).
France : textes officiels et ressources institutionnelles
- Stratégie numérique pour l’éducation 2023-2027 Vision stratégique du ministère de l’Éducation nationale.
- CRCN et Pix – Éduscol Cadre de référence des compétences numériques et certification.
- Rapport Enfants et écrans (avril 2024) Commission d’experts sur l’impact de l’exposition aux écrans.
- La Famille Tout-Écran – CLEMI Guide pratique pour accompagner les usages numériques en famille.
- Veille éducation numérique 2024-2025 – Éduscol Actualités et ressources sur le numérique éducatif.
Chercheurs francophones à suivre
Experts reconnus du numérique en éducation. Leurs travaux nourrissent le débat scientifique francophone.
Psychologie cognitive et apprentissage
- André Tricot – Université Paul Valéry Montpellier 3 Charge cognitive, mythes du numérique. Co-auteur de Apprendre avec le numérique (Retz).
- Franck Amadieu – Université Toulouse 2 Hypertextes, apprentissage multimédia, eye-tracking. Laboratoire CLLE.
Pratiques numériques des jeunes
- Anne Cordier – Université de Lorraine Pratiques informationnelles des adolescents. Grandir connectés, Les ados pris dans la toile.
- Pascal Plantard – Université Rennes 2 Anthropologie des usages, e-inclusion. Membre du CSEN. Pour en finir avec la fracture numérique.
Approche critique et sociologique
- Cédric Fluckiger – Université de Lille Didactique de l’informatique, approche critique. Auteur du rapport CNESCO 2020 sur le numérique.
- Jean-François Cerisier – Université de Poitiers (Labo Techné) Culture numérique, évaluation des politiques éducatives. 40 ans d’expertise.
- Simon Collin – UQAM (Québec) Équité numérique, approche sociocritique. Chaire de recherche du Canada.
Éducation aux médias et technologies éducatives
- Divina Frau-Meigs – Sorbonne Nouvelle EMI, désinformation, citoyenneté numérique. Chaire UNESCO, directrice du CLEMI. Faut-il avoir peur des fake news?
- Georges-Louis Baron – Université Paris Cité Figure historique des TICE en France. Travaux sur l’histoire et la structuration du champ.
- Margarida Romero – Université Côte d’Azur (LINE) Créativité, pensée computationnelle, robotique éducative. Compétences du 21e siècle.
Où suivre la recherche ?
- Carnet Hypothèses – Éducation, numérique et recherche Veille et synthèses de la Direction du numérique pour l’éducation.
- The Conversation France – Rubrique Éducation Articles de vulgarisation scientifique par des chercheurs.
- Revue STICEF Revue scientifique francophone sur les technologies éducatives.
- GTnum – Groupes thématiques numériques Collectifs de recherche associant chercheurs et praticiens (2024-2027).
Ce que suggère la recherche (avec prudence)
Consensus scientifique solide
- L’attention est une ressource limitée
- La répétition espacée améliore la mémorisation
- Le feedback immédiat favorise l’apprentissage
- La qualité de l’enseignement prime sur l’outil utilisé
Débats en cours / preuves insuffisantes
- Impact causal des écrans sur l’apprentissage
- Efficacité comparée tablettes vs manuels papier
- Bénéfices réels de l’IA en éducation (données encore limitées)
- Effet de la « pause numérique » sur les résultats
Note méthodologique : Les données issues d’enquêtes comme PISA sont corrélationnelles : elles montrent des associations statistiques mais ne prouvent pas de liens de cause à effet. Par exemple, l’observation que les élèves distraits par le numérique ont des scores plus faibles ne prouve pas que le numérique cause cette baisse — il est possible que d’autres facteurs interviennent. Pour établir une causalité, des études expérimentales contrôlées sont nécessaires.